退休金基金运作不利于受益者,前银行家说

经济商务

Neivelt写道,爱沙尼亚现行的养老基金制度远非自我调节,需要州和议会的持续关注。他指出,与芬兰的养老基金相比,养老基金的费用非常高。

与此同时,它们的大部分资产都被捆绑在低收益率工具中,例如外国政府债券。相反,他们可以向芬兰寻求灵感,并更多地投资于当地经济,例如股票和房地产。

NIVELT还指出,芬兰基金似乎不需要中介机构,如果他们去房地产,像爱沙尼亚基金通常这样做。而在芬兰,像Ilmarinen和VARMA这样的基金直接拥有和维持房地产,在爱沙尼亚,养老基金通过第三方,每个人当然都在追求自己的利润,并收取他们自己的费用。

总而言之,在绩效的比较中,爱沙尼亚明显落后了,而且现行制度既太少,又使国家担负起人民养老金的责任。

远远落后于芬兰基金的业绩,如果爱沙尼亚的经理们为捐助者的利益而不是他们自己的利益行事,爱沙尼亚可能至少有50亿英镑,而不是目前的大约40亿英镑。

Neivelt将爱沙尼亚的体系描述为“笨拙和非常昂贵”,并指出,其复杂性对银行和基金经理具有优势,这些银行和基金经理维护的是股东的利益,而不是出资者的利益。

一旦有更多的共同基金,爱沙尼亚的养老基金体系就会被视为健康的。那些由贡献者自己拥有的,比如Tuleva,保持他们的费用低,生产率高,并且贡献者自己可以决定资产组合。

Neivelt写道,只有当出资方能够确定资金的流向时,才有可能谈到自我调节系统。

来源: news | ERR
图片来源: iim Lõvi /ER

Leave a Reply