爱沙尼亚正在努力使GDPR更具限制性:威胁下的新闻自由?

新闻快讯

欧洲联盟的GDPR要求记者“公共利益”公布个人信息,Pevkura希望爱沙尼亚实施立法要求“公众利益”。

批评媒体的威胁

社会科学家、政治家和前MEP Marju Lauristin(SDE/S&D)发现,这一变化将产生足够的含糊不清,从而使法庭上的新闻报道成为一种真正的可能性。

Lauristin星期日在接受新闻门户网站Delfi.ee采访时表示:“我很遗憾,爱沙尼亚希望让这一条款比布鲁塞尔的文本更具限制性。”她补充说,改革党的行动使得GDPR的规定更加严格,这将使政治行为人有可能对记者和出版物施加压力。

爱沙尼亚报纸协会主席拉德萨尔在一篇评论文章中评论说,“实质性”公共利益的要求会使爱沙尼亚媒体的生活更加困难,而运营方面也会受到影响。

欧盟没有在GDPR中更详细地说明“公共利益”的原因,恰恰是因为这个术语对国家的理解不同。根据Raudsaar的说法,要求它在爱沙尼亚是“实质性的”,这意味着记者或出版物的法律障碍证明某项工作符合公众的利益将是决定性的。

“总会有人说他们不看报纸,他们不同意社会问题,所以公众的利益明显比公共利益更难证明,”Raudsaar写道。

劳里斯汀和劳德萨尔指出,欧盟一些成员国目前倾向于压制媒体。专制和保守的政治力量试图平息批评,闭嘴反对他们的对手。劳瑞斯汀也在爱沙尼亚看到了类似的发展:“不幸的是,我们也看到了在爱沙尼亚,在许多冲突中政客们宁可责怪报界,也不应该照镜子。”她补充道。

爱沙尼亚法律已经要求公众利益,Pevkur.

Pekkura在Riigikgu宪法委员会中向执行法案介绍了这一变化,他是其中的一员。他指出,爱沙尼亚现有的数据保护立法,已经要求“实质性”的公共利益。

根据佩夫库尔的说法,将“实质性”一词添加到法案中的想法来自于Urmas Reinsalu司法部长。正如Delfi.ee星期一指出的,根据宪法委员会会议纪要,Reinsalu在4月30日的一次会议上首次提出。

委员会后来提出了这个问题,但只是作为讨论个人信息的公共可及性的一部分,例如个人的死亡时间和埋葬地点是否应该是公共信息。

在5月30日的另一次会议上,委员会主席Marko Pomerants(Pro Etrava)准备收拾东西,Pevkur指出,“实质性公共利益”的要求已经从委员会的审议中消失了。

Pekkure在会议上辩称,从爱沙尼亚自身立法的转变,使“实质性”公共利益成为条件,对欧盟温和的术语代表了“主要的变化”。

“个人数据保护法案的目的是保护个人信息,而不是记者,”Pevkur说。他认为,增加公众利益是政治家们所能期待的,出版有关“普通人”的个人信息应该需要公众的极大兴趣。

Pevkur-S动摇委员会,不清楚谁投票赞成限制

随后进行了表决。委员会的七名成员中,三票赞成修改,三票反对,1票弃权。据Delfi.ee说,在随后的委员会会议上,会议纪要不在网上,但6月6日提交的全体会议的第二次阅读的版本已经包含了大量公众利益的要求。

这意味着在投票反对这一变化的三个委员会成员中,一个或多个改变了他们的想法,即亲爱国的Marko Pomerants和MART Nutt以及中央党的Mihhail Korb。

这项法案在里吉奥库的议程上,将于6月13日、星期三、6月13日进行第三次和最后一次阅读。

来源: news | ERR
图片来源: iim Lõvi/ER

Leave a Reply