前EDF指挥官建议引入军事法庭

新闻快讯

Kert解释说,只有一个国防法庭的存在才能增加爱沙尼亚国防力量的纪律。这是任何军事准备和文化的一部分,没有它,国防体系就不复存在。

Kert不会停止引入军事法庭,但是也会引入一个新的系统来准备和调查最终会到达它的案件。具体而言,凯特希望看到检察长办公室的一个专门部门以及专门处理相关问题的律师。

Kert:缺乏军事法庭可能在危机期间引发问题

由于军事法庭的缺席而导致的潜在问题可能与乌克兰在对俄罗斯支持的分裂主义者发动战争之后在该国东部的经历是一致的。

“在乌克兰,第一个问题是(其部队)的调动极其混乱,民事法庭处理逃兵和逃兵的方式大不相同,”Kert告诉ERR的维卡拉迪奥。处罚范围从罚款到七年,八年徒刑。法律的不均衡应用和法院的冰川速度造成了许多混乱。

由于人们没有得到平等的对待,由此造成的局面导致了该国官员和人口中的大量流血。

法官需要熟悉军事程序。

凯特认为,虽然这种军事法庭的法官不一定需要成为国防军的军官,但他们肯定需要军事知识和准备。同样的情况也适用于涉及此类案件的检察官。

Kert承认,在国防部管辖范围内建立一个独立的法院系统是没有意义的。相反,军事法庭可能是现有制度的一部分,属于司法部的能力范围。

Kert补充说,法官一旦为后者准备,就可以在民事和军事角色之间进行转换。

需要军事法庭的另外两个原因是在动员演习期间潜在的法律问题以及和平时期实践的需要。Kert指出,如果发生战争,在法律范围内处理国防问题就没有实际的经验,这也可能导致混乱的局面。

这个想法目前得到了改革党内其他前EDF指挥官安茨·拉内奥茨议员以及麦迪斯·米林(改革党)议员和艾恩·鲁塞普(自由党)议员的支持,但遭到司法部以及前国防部长玛格斯·查克纳(独立党)和汉尼斯·汉索(SDE)的反对。

司法部:Kert的想法“不明智”

外交部评论说,在这个时间点引入一个专门的军事法庭是没有意义的。

负责法律政策的副秘书长凯·赫尔曼德告诉ERR,无论如何,法官的逐步专业化已经开始。我们有专门从事青少年犯罪或知识产权问题的法官。我们用同样的方式来解决军事问题。这里的问题不在于建立一个单独的机构,而在于我们有接受必要培训的人员,但同时又是完全正规的法官,”H_rmand说。

在药品质量问题上,法官不需要成为医生。这些特定领域的知识可以通过包括专家和专家来获得。

中国国防委员会主席、前国防部长汉尼斯·汉索说,这样的法庭目前根本不是问题。2016和2017年担任国防部长的玛格斯·查克纳说,爱沙尼亚在和平时期不需要军事法庭,而设立一个在战时起作用的军事法庭则是有意义的。

Tsahkna说:“培训一些法官在战时担任军事法官,在危机期间担任军事法官,这当然是有道理的。”这可能有助于在需要时更快和更有效的程序。

下载Android和iOS的Err新闻应用程序,永远不要错过更新!

来源: news | ERR
图片来源: ene Suurkaev/ER

Leave a Reply