刑事诉讼与公益诉讼检察长意见

新闻快讯

你有没有画过很多,不知道但猜卡片?当你在另一个故事中发现这些卡片时,你必须选择“是”或“否”,这是Kristiina Ehin的歌曲《命运的圆舞曲》的第一行。

许多检察官都经历过这种感觉,二十一世纪初,爱沙尼亚检察官办公室负责审前刑事诉讼中的沟通。不知道媒体是如何运作的,并且记得90年代的轶事,当向公众报告犯罪事实上是警察的职责时,突然间,决定采取哪一个方向变得至关重要。

检察官开始审理审前程序时发生了重大变化。在这方面,立法者可以预见检察官是运营警察和独立法院之间的桥梁,他们履行公开的义务,并以确保法院诉讼公正的方式向公众提供信息。

首先,检察官办公室必须思考什么是可用的选项与公众沟通,然后在我们的法律体系和社会背景下找到最合适的选择。当然,这里的记者们记得我们用一个或一个相同的声明回答所有问题的时候,“我们不能为刑事诉讼的目的提供任何信息”。

从桥下走了很多水。并不是说我们可以声称今天已经达到了与公众沟通的最高水平,但至少我们已经确定了我们需要依赖的原则。这是一个与我们在日常实践中如何管理事情完全不同的问题,但我们有三条明确的规则:我们必须说实话,我们必须确保法院程序的公正进行,我们必须保护诉讼中的所有当事人。

从公开的原则出发,检察机关有义务报告公开的权利、利益和必要性等问题。在我们的交往中,我们的目标是激发爱沙尼亚人民和法律体系之间的信任。这既是一种可能性,也是一种义务,向人民保证,在困难时期,当犯罪发生时,国家会来拯救。

我们沟通的一小部分无疑是为了散布关于检察官是谁、检察官办公室的任务是什么,以及检察官如何以及为什么要做他们的工作,以便让年轻律师知道并决定进入检察官的工作。锡安。

但除此之外,我们的角色也是让那些对举报犯罪感到犹豫的人感到鼓舞和自信。

然而,这三个关键词是:诉讼的真实性、人民性和公正性,因此,让我们仔细研究一下。

真相

国家必须与人民沟通,并讲真话。如果任何负面事件吞噬了社会(谋杀、事故、腐败或间谍丑闻),则将定期伴随刑事诉讼来查明发生了什么,收集证据并将其提交法院以达到正义目的。

然而,刑事诉讼通常是所谓的副产品,因为社会对刑事诉讼不感兴趣,但在引发诉讼的事件中。

必须考虑到刑事诉讼程序性行为不发生在封闭环境中,在程序性行为开始之前,一定数量的人通常已经意识到事件的情况。

因此,当媒体开始报道这个问题时,检察官办公室不时会发生不愉快的事件,而不是刑事诉讼。反过来,媒体必须告知人们,如果在枪击后仍在街上行走是安全的,那么严重的交通事故可能会造成什么后果,或者如果一个涉嫌贿赂的高级官员仍然可信。

不然。检察官办公室没有透露一个问题的信息并不意味着这个问题没有被掩盖。爱沙尼亚出版社没有任何限制和限制。其他专家或外部当事人只是在他们自己的视野中与检察官办公室分享他们所知道的信息,因此问题在于,是否让这个问题不被国家所评论,或者是否认为国家有义务说出真相。澄清问题。

法院程序公正行为

由于有义务说真话,检察官办公室在执行诉讼时往往有点经济,因为在诉讼开始和诉讼过程中还不知道真相,任何不正确的信息都会给国家带来耻辱。除此之外,在法治国家,最终裁决必须由法院裁决。

除了有义务说实话,法院的公正行为在法治国家中也同样重要。由于这个确切的原因,一个义务和分享信息的权利被强加给检察官谁不能认为他们的工作完成后,逮捕或怀疑任何人。

检察官必须有远见,并确保每一信息共享的智慧,以免损害刑事诉讼。在公众聚光灯下,检察官不是在法庭判决之前推测、假定、不评估证据、也不判任何人。

检察官办公室通过检察官传播这个词,他们对法庭诉讼的内容负责。有时候,检察官可能会因为极端荒谬的荒诞行为而责怪法官,但这往往是因为害怕破坏刑事诉讼。

第三个相互关联的原则是一个义务,在诉讼中保护每一方,同时有义务告知真相并确保法院诉讼的公正进行。不管真相是多么明显,以及更多或更少的披露信息可能损害刑事诉讼,不允许违反以人为本的原则。

射手是已知的,而且有足够的目击者,无关紧要,但是如果这是指未成年人,检察官办公室不会通过严厉而尖刻的评论来公开枪手的名字。

在性犯罪的情况下,受害人的姓名决不能向公众披露。

承担了上述义务,我们期望我们的合作伙伴,如果一个人因事故而死亡,死者家属必须首先从授权和有能力的人知道,当然也不是来自媒体。从事刑事诉讼的人,通过作证向国家履行民事义务的,有权享有隐私权、保护个人资料和尊重。这些人和他们的个人数据必须受到保护,即使它引起了媒体的抵制。

被告人和犯罪嫌疑人都必须受到保护。在他们的情况下,保护总是意味着无罪推定和对公共利益的比例的评估,适当地考虑特定的人、犯罪和诉讼程序。对上述原则的遵守是由各自的庭审结果证明的,在检察官办公室的一部分中没有恶意或缺乏相称性。允许某些边缘案件的存在,如果可以公开质疑某些视频或图片确实有利于公众利益,尽管如此,仍然可以保证保证无罪推定、说真话和承诺的承诺。管道公平法庭诉讼一直没有被忽视。

批评

沟通伴随着批评是很自然的。例如,我反复听到这个问题:“怎么可能,检察官办公室的真相为什么要在法庭判决之前听到?”或者“为什么检察官办公室透露太多,因此违反了无罪推定,以及如何有可能保证公平的法院诉讼程序,如果所有信息都在新闻稿中披露”。

换言之,检察官作为一个整体,特别是检察官,遵循上述原则,对每一个单独的案件进行详细的分析。通常,批评是一种情绪驱动的情况下的评估,以高度公共利益的情况下。

我们会犯错吗?尽管如此,在个别案件的基础上概括是错误的。只是一个温和的提醒,每年大约有27000个注册犯罪在爱沙尼亚,大约10000个案件悬而未决,截至今天,在爱沙尼亚有5600个犯罪嫌疑人。

听到这样的意见并不罕见,如果我们的情况很好,那么为什么有时法庭内的对抗程序看起来也像媒体一样有一个开始。就在公开了一个案子之后。想想谁是罪魁祸首?

检察机关准备部分承认自己的错误,因为当媒体报道了纯粹的虚假和不诚实的操纵和指控时,很难保持沉默而不说话。否则,媒体消费者对法律体系的看法可能会认为这是正确的。

如果谎言不断重复,在爱沙尼亚,判决中有百分之一的无罪释放率,即没有法治,每个人随时随地都在观察和追求,检察官办公室会从后门传出犯罪档案,那就不需要了。很多人相信它。

认为这导致了对国家的信心崩溃,以及当家庭暴力受害者、诚实商人或腐败案件的证人不能向国家诉诸不信任,因此没有援助的情况。因此,不断澄清和解释国家行为的根本原因是极其重要的。诚实、直接、有尊严。

总之

这篇文章的目的并不是要证明,与爱沙尼亚刑事诉讼相关的沟通都是好的。然而,与国际相比,我们在这方面没有理由不安。做出如此详尽的声明只是一种耻辱。通过监测国际媒体的发展,很明显,其他地方的检察官办公室正在报告符合两个西方原则的诉讼:一个民主国家固有的开放性和无罪推定。在爱沙尼亚,有足够的空间进行相关的公开讨论,然而,毕竟检察官办公室的“热点”不应该占据检察官办公室传播这个词的原因:因为有人被谋杀,发生了事故,公款被盗等。

所以,我想和Kristiina Ehin再次总结一下,他的歌曲被引用到上面,下面的线条适合于总结表达的想法:“这是‘是’,而不是‘不’。

——

Lavly Perling于2014年10月成为检察官,任期五年。她曾担任维鲁区检察官办公室主任、北区检察官办公室首席检察官、检察官办公室检察部负责人。

γ

来源: news | ERR
图片来源: R

Leave a Reply