Veidemann:没有理由考虑任何更改。

新闻快讯

根据Veidemann先生的说法,委员会承认err的内部程序是有效的。

主席在会后对记者说:“当然可以对其进行修改和改进,但很明显,在节目主持人的风格方面,可能会出现一些孤立的问题或错误。”但基本上,每个记者都有权根据需要提出最尖锐的问题。当然,很清楚的是,当涉及到他们的意识形态偏好或对人的看法时,他们可能不会采取立场,这是不可能的。”

在会议上,赫尔姆先生任命了他认为有偏见的特定的错误记者,韦德曼先生说,他本人拒绝向媒体透露他们的名字。

他告诉ETV新闻广播公司Aktuaalne Kaamera:“很明显,任何人都会犯错误,研究人员会犯错误,记者会犯错误,人们会犯错误。”从整体上看,我们没有理由考虑任何形式的变化。ERR的全体记者都证明,我们对公共广播公司施加的责任正在得到履行。”

尽管如此,他承认在周二的会议上的讨论变得很激烈。

赫尔姆:错误地证明了制度偏见

会议结束后,赫尔姆对阿库阿勒-卡梅拉(AktuaalneKaamera)表示,他对周二会议的结果不满意。

他解释说,由于议程上有他的项目,他在3月3日的riigikogu选举之后,就开始关注err的报道,他声称选举显示出了系统性的偏见。

赫尔姆先生说:“我想提请大家注意的是,爱沙尼亚公共广播法包括三到两个段落,至少有七个子段落,所有这些段落都要求确保社会的一致性,要求平衡,要求职业精神。”

“我的立场是,这些要求已经被打破了,”他继续说。不仅仅是在一个或另一个节目中;我列举了一系列的例子,其中新闻和观点是结合在一起的,而不是分开的;在这些例子中,一些广播节目中的意见节目涉及到非常明确的煽动仇恨,以及这不仅包括新闻节目,还包括英语和俄语节目。S.

“我的明确立场是,这是一个制度化的偏见,”议会的Ekre议员说。不幸的是,我的同事不同意这一点。”

根据赫尔姆先生的说法,理事会详细讨论了RHN在当前形势下的作用,以及它应向ERR董事会或道德官员提供哪些指导方针。

他说:“但这次相对激烈的讨论的底线是,安理会其余成员认为[现行]程序已经足够了。”

赫尔姆强调说,他没有去理事会要求解雇一个人或另一个人。

他解释说:“我来到理事会时说,职业精神和平衡正在被打破,有些事情需要改变。”我希望,至少,这是某种内在反思的必要冲动。”

海蒂·普加:记者是社会的看门狗,而不是啦啦队员

改革议员和rhn成员Heidy Purga在会议结束后在社交媒体上写道,剖析err员工的个人问题或从权威编辑团队和作为他们一部分的工作人员的职位上攻击不在理事会的权限之内。然而,理事会有义务核实ERR是否履行了法律赋予的职责。

“随着时间的推移,很多政客都在痛斥新闻业,这意味着新闻工作者不管喜欢与否都在做他们的工作,”普贾女士写道。新闻工作者是社会的监督者,而不是拉拉队,有时出版当局可能根本不喜欢的职位。新闻业有很大的权力,但也有很大的责任。公正的记者并不意味着他们做或写的节目和文章是中立的或缺乏作者的立场。”

来源: news | ERR
图片来源:

Leave a Reply