特点:激进的右派为什么要留在这里?

其他新闻

一辆面包车开进清真寺(伦敦,2017年6月),在酒吧前射击(2018年2月,意大利),广场上满是燃烧着民族主义火焰的火把(爱沙尼亚,2018)。三个形象,不是同一层面,而是同一现象的不同表现:极端的权利是回来的。

或许它永远不会消失。在不同的程度上,过去十年来,激进的右翼政党在欧洲的政治辩论中发挥了新主人公的作用,在三个发展道路上划分为地理区域:斯堪的纳维亚、西欧和中东欧。

虽然每一个政党都表现出各自的特点和特点,但他们属于同一个大家庭和复合家庭。这使得人们有可能识别出他们共同的东西,这远远超出了他们相当一致的修辞和反移民情绪。

如果他们的答案似乎永远是一样的(让’不要忘了臭名昭著的“如果你是黑人,回去”),这是因为减少了他们所有的最小公分母的作品一直到选举日,但这很难解释这一政治派别’的日益普及的潜在动力。

在最近的民意调查,爱沙尼亚人’保守党(ekre)是牢固地建立在选民的支持,意图在爱沙尼亚第三方。的火炬游行举办之际,爱沙尼亚’百年独立为一个图像,风景如画,这是令人不安的。他的党在17%批准,党主席Mart Helme几乎可以肯定能够带回家,明年的选举记录结果,这与一般良好的势头,目前携带其他激进与保守党在欧洲其他国家以及线。

圆了爱沙尼亚民族主义的缩影图,可以’别忘了提及ekre’青年组织的贡献,新宁Ä名(“蓝色的觉醒”),和Odin的士兵的小群体,谁来关注在2016年2月刚刚参与,每年的独立日’类似的火炬游行。

除了斯堪的那维亚民族主义者和波兰和匈牙利的倾向(和潜在的其他成员和邻居在visegráD组),在爱沙尼亚和欧洲的极右政党看到失控的移民到欧洲的民主国家和民族生存的巨大威胁。

他们反对外来的这种危险的呼吁,是对他们社区身份的消极娱乐的理想粘合剂。移民变成了外在的人,成为人们重新发现的概念的动力的催化剂,他们与国家观念的排他性关系也不可避免地排除在同一土地上的特定社会群体中。因此,这一群体无权享受福利或一般福利要求。

这种对人民的解释,代表着社会冲突的方向、财富的分配以及福利利益的竞争。阶级斗争不再是纵向的,而是横向的,在落后者和其他被留下的人之间,分配错误、失败,以及我们的系统无力面对一个可以说是较弱的社会群体的新的社会风险。而这一切都发生在一个没有阶级意识的阶级里,但却有一个非常具体的敌人要责备。

这种右翼社群主义近年来重现并非爱沙尼亚独有,当然。在英国,由小更加制度化的组织,从英国防御联盟和英国第一个流星的英国独立党(部分由保守党’移向右偏移),一个激进的人和工人阶级已经成为处理必然的演员:问Jo Cox的家人,或芬斯伯里公园的穆斯林社区。

在德国,替代Für Deutschland(AFD)已经超过了陷入困境的德国社会民主党(SPD)的民意调查中,在党的历史上第一次导致极右翼议员进入议会的入口。

在法国,我们看到了海洋勒庞的提升和国民阵线在总统选举第一轮的历史21.5%,然后看到Emmanuel Macron’的胜利,把民粹主义的右翼政党在议会外,但保持它活着,在城市和在法国东北部的据点。

此外,意大利前往投票站的今天,记录的结果可能是北方联盟(现在“联赛”)和利玛’萨尔维尼,贝卢斯科尼的主要盟友,他和Giorgia Meloni一起的兄弟意大利,casapound和Forza Nuova代表新法西斯思想的规范化过程的一部分的国家,一直持续到舱口的尖端,但至今没有找到勇气将在开放。

尽管在文化上保守,显然支持历史上过时的旧观念,新的激进右派是过去25年的产物。他们回来了,他们重生了,他们在这里留下来。他们的力量不仅在于他们给的本能和冲动,否则将是未实现的一个语音的能力,而且能够调动选民的一部分,否则对于大部分都’不参加投票。

从事极右的民粹主义是把它作为选举许可的一面镜子的唯一途径。反移民倾向体现了一种不现实的文化原因,现实上主要是社会和经济。边缘化和极右选民排除使自由主义势力落入那些政治形态要打同一解释误判。如果作者是作为后者的所有问题的解决方案,这是第一次表明了皇帝没有穿衣服。

考虑到右翼民粹主义只有单个问题党的“无知和种族主义的人的支持,”因为它发生在过去和现在仍在发生,是一个不可饶恕的错误。我们需要做的是讨论这些人每天面对和生活的社会风险,最后解决他们的需要而不是他们的本能。

——

Federico Plantera是一个意大利的一个最大的在线新闻门户网站的新闻记者和政治评论员,在 il quotidiano。plantera持有马在政治科学和国际关系进行了研究,比较社会政策在格拉斯哥的斯凯莱德大学以及巴黎政治研究学院(Sciences Po)。在较短的停留在2014和2016,plantera感动爱沙尼亚2017。

来源: news | ERR
图片来源: Sander Koit/ERR

Leave a Reply