律师说,陪审团至少在刑事审判中引入陪审团。

其他新闻

“毫无疑问,这将花费更多,这使得政治家们谨慎行事。但是陪审团保证一个更诚实的程序和一个更公正的结果,这就是为什么仅仅因为它的代价而抛弃这个想法是微不足道的。”恩格斯在他的观点中写道:“爱沙尼亚的链接”(爱沙尼亚的链接)。

陪审团认为,陪审团的意思是将国家司法权的一部分直接交给人民,他认为这是在民主制度中适用的。正如他所看到的,爱沙尼亚早就决定遵循英美的司法模式。陪审团是两国法院制度的组成部分。

陪审团的职能是决定被告是否有罪,直接将最终判决与人民的意愿联系起来。那些要求陪审团职责的公民将独立于法院系统,而不是通过政治决定来任命,他们的收入和职业不依赖于他们在这个职能中的行动和决定。

爱沙尼亚说,爱沙尼亚人通常认为法院离日常生活很遥远。法院常常被视为戏剧化的,他们的裁决能力往往受到质疑。

N强调,法律问题和领导的法庭程序必须留在法官手中,陪审团将根据事实提供裁决。一个专业的法官仍然会决定被告的行为是否构成犯罪,以及是否提出的证据是可接受的。

在欧洲大陆,通常认为法官是公正的,在上诉的最后一条线上,同样是绝对正确的概念并不符合现实生活。我们都会犯错误,我们有偏见,其中有些是我们清楚的,有些是我们不知道的。对于法庭审判来说,陪审团的好处是减少偏见和偏见的重量,并防止潜在的错误。

他补充说,在其他情况下,结论可能过于轻率,陪审团需要对其案件进行辩论。

法官混合法庭和普通人无法解决的问题的感知距离的法院和人民之间,Nää的主张,作为外行人并不倾向于对知识和经验的专业判断自己的观点辩护。与这一事实,所有的风险后,英美法的地址加入陪审团。

N的结论是,陪审团的法院不需要在所有情况下都有条件,但这会增加刑事案件中制度的公正性。陪审团保证一个更公正的程序和裁决,这就是为什么仅仅因为它花了很多钱而放弃选择权的原因。

来源: news | ERR
图片来源: ene Suurkaev/ER

Leave a Reply