NIVELT:自愿养老金支柱将降低社会压力水平

其他新闻

[最后]星期一,亲爱国党提议让第二养老金支柱自愿。Helir Valdor Seeder主席以前已经说过了,但现在党支持这一事实对我来说是个惊喜。

有趣的差异。在任何情况下,积极的是这个话题是相关的,并且讨论它相当激烈。

一个层面涉及养老基金的低回报率。在这个层面上,话题包括不公平的高基金费用、各种资产类别和限制、基金经理是代表那些为退休储蓄的人的利益,还是仅仅代表他们的股东的利益,等等。

TuleVa想为其成员提供尽可能好的回报率,是建立在这个水平上的。在这个水平上,基金的回报率与通货膨胀相比较。我称之为微观层面。在这个层面上,关于退休是否有储蓄的问题毫无疑问。这里的每个人都认为节约是必要的。这只是一个问题,这是否是强制性的。

另一个层次是宏观层面。

Kristjan J rvan强调了这一点,他认为第一支柱和第二支柱是相互结合的,并且认为,从整个系统来考虑,养老基金的回报率应该超过工资增长。不是通货膨胀,而是工资增长!

否则,第一支柱将更有利的系统作为一个整体。

考虑到财政部的长期预测,第二养老金支柱应该完全取消。这就是Helir-Valdor.er所处的水平,他不相信这种长期储蓄,并发现为养老金提供资金的是儿童,而不是支柱。

参数在这些级别上是混合的,并且很难像这样导航。

高息贷款中的10亿

当然,并不是每个人都欢迎亲爱国的提议。我想知道为什么Eiki Nestor对这个建议反应如此强烈,并且认为如果有人用他们的第二支柱养老金偿还他们的快速贷款将是一件坏事。我不同意这一点。

为什么?

银行已经以15%的平均利率和20%的平均年费率发放了8亿英镑的消费者信贷。

加上其他债权人的贷款,总额超过10亿的已发放高息贷款。而这些贷款的平均利率超过20%。住房贷款平均利率为2.5%。

如果你考虑养老基金的回报率,这些应该超过房贷利率。不幸的是,并非所有的基金都能做到这一点。但没有一个基金经理能够超过昂贵的贷款利率。

无论如何,20%是遥不可及的。换言之,如果我们从个人的角度来考虑这个问题,那么能够利用他们的储蓄来偿还一笔昂贵的贷款将是非常好的。他们可以偿还贷款,利息会降低。

我不知道养老基金的钱是如何在不同借款人之间分摊的,我们只能推测。有450000个消费信贷合同,还有其他的合同。这是合同的数量,而不是借款人的数量。

我不知道到底有多少人或家庭购买了昂贵的贷款。但很有可能这个数字介于20万到30万之间。

换言之,平均消费信贷额度的人大约有4000的贷款。与此同时,普通人在Pisio基金中的资金不足6000英镑。在大多数情况下,如果不是每个人都可以用他们的养老金储蓄支付昂贵的消费贷款。

自愿参加的影响更大

使用第二支柱的钱来偿还贷款对借贷者来说是非常大的安慰。许多人的压力水平肯定会下降,生活会因此而改善。较低的压力水平也有利于健康。如果你经常需要短期和昂贵的贷款,那就不容易获得。

因此,每年总计2亿英镑将仍然掌握在爱沙尼亚人民手中,例如,他们可以把钱花在除利息以外的东西上,或者可以存钱。这是一个很好的结果。

银行将损失2亿的利润。加上基金管理费。这是银行业收入的四分之一以上。

所以我相信亲帕特拉的建议是非常有政治家气概的,实际上会帮助大多数人。

合理偿还高额贷款

我不明白为什么Eiki Nestor反对人们保留更多的钱和银行的收入下降。

什么是反驳?

一个反驳是,一旦某人被释放了他们的贷款,他们将立即取出另一个。

当然,借款人中也有这样的人。有多少,我不知道。这无疑可以通过社会学的调查来确定。

许多人同样认为,第二养老金支柱是唯一的储蓄,爱沙尼亚人储蓄太少。不幸的是,一种情况是不存在的,每个人都只有储蓄。也有人需要贷款。

一般情况下,年轻人贷款,中年人和老年人都有存款。国家应该鼓励人们的理性行为。合理的做法是先还清昂贵的贷款。

最后,我想说的是,让第二个养老金支柱成为自愿性的影响要比它们最初出现的影响大得多。这些影响在本质上不仅仅是经济上的。

下载Android和iOS的Err新闻应用程序,永远不要错过更新!

来源: news | ERR
图片来源: iim Lõvi/ER

Leave a Reply