意见:为未来而战也是为过去而战

其他新闻

在20世纪的最后10年,爱沙尼亚的独立得以恢复,原因是四个平行(但并非完全同步)的过程:(1)长期的共产主义意识形态全球危机;(2)试图改变苏联,苏联的稳定程度超过预计,(3)苏联在外交政策领域领导层的“新思维”结束了冷战对峙,(4)20世纪80年代末欧洲经济和政治一体化加速,对停滞不前的穆加贝委员会体系起到了磁铁般的作用。东方集团的实际经济援助(CMEA)。由于这些进程,南斯拉夫、苏联和捷克斯洛伐克的联邦国家在20世纪90年代初崩溃了。

还应考虑到,在20世纪70年代下半年的“石油冲击”之后,化石燃料的价格在20世纪80年代初开始暴跌,导致苏联预算赤字。由于莫斯科通过向盟国提供廉价燃料来支持他们的经济,CMEA成为了一个更大的支出项目。然而,苏联共产党的年轻一代于1985年在苏联掌权,却无意宣告社会主义的灭亡。相反,他们是理想主义和忠诚的共产主义者,他们试图改革“真正的社会主义”,把它转变成一个与资本主义相邻的有吸引力的现代主义模式。戈尔巴乔夫的观点是,资本主义和共产主义制度必须在未来融合,而不是融合为一体。

20世纪80年代,一股新的全球化浪潮不仅带来了市场经济的胜利,而且也带来了信息革命导致的世界“萎缩”。最后一块尚未被无线电波刺穿的铁幕,由于传真和卫星通信(电视和电话)而掉落。在波罗的海国家运动的情况下,它促进了信息的获取,同时也帮助当地活动,例如波罗的海方式,接触国际媒体。

所有这些并不意味着独立是不可避免的;然而,这些都是促成因素。还有一些障碍。全球化和一体化的缺点是民族主义似乎已经消亡。1978年,佛朗哥将军去世,西班牙通过了新的民主宪法,加泰罗尼亚和巴斯克的独立在公共政策上一落千丈。20世纪80年代,苏格兰独立运动倒退了一大步。1979年,苏格兰民族党帮助推翻了工党政府,尽管社会党支持苏格兰和威尔士的自治,但随后保守党的长期统治是极其不利的。民族的自决权作为独立于国家的权利,已经被驱逐到后殖民世界。对大多数西方知识分子来说,民族主义是骇人听闻的,当然,这种态度也是伪装的大国沙文主义的一种表现。

波罗的海国家运动似乎很清楚,一个人在国家自决权方面不会走得太远。波罗的海难民活动家已经试图将波罗的海问题与殖民主义和几十年来的自决标准联系起来,但没有任何结果。更具生产力的是历史权利和国际法的概念。《波罗的海呼吁》(The Baltic Appeal)写于1979年,是波罗的海异议人士在《莫洛托夫-里宾特洛普条约》(Molotov-Ribbentrop Pact,MRP)签署40周年之际撰写的,其中包括四名爱沙尼亚自由战士(Mart Niklus、Endel Ratas、Enn Tarto和Erik Udam),在西方产生了巨大的共鸣。1979年8月25日,《纽约时报》出版了全文。上诉是1983年欧洲议会决议的基础,该决议谴责波罗的海国家继续在MRP下非法占领波罗的海国家,并建议将此事提交联合国非殖民化特别委员会(以便与殖民地的联系)至少在那个声明中看到了这种倾向)。

波罗的海各国人民为他们的未来而进行的斗争也是为他们的过去而进行的斗争。公共历史叙事和个人、家庭和社区记忆的结合是争取自由的一个非常重要的部分。揭开关于MRP的真相意味着摧毁苏联至高无上的历史神话和国家认同,这对每个人,包括保守派和改革者都是显而易见的。(这个神话仅仅是一个声明,说MRP可能是愤世嫉俗的,但却是一个务实的步骤,以延长和平的两年。)因此,难怪苏联对揭露MRP实际历史的要求的反应是痛苦的。1988年8月,当波罗的海各大前线在主要日报上公布了MRP的秘密协议时,拉脱维亚克格勃的前任领导人和未来的政变组织抱怨说它“摧毁了苏维埃-拉脱维亚”。

关于MRP和波罗的海方式,应该提到两个名字。第一个是Endel Lippmaa,他领导波罗的海诸国在苏联人民代表大会上披露MRP,然后宣布其无效。这是基于戈尔巴乔夫的主张,戈尔巴乔夫允许成立一个委员会(由雅科夫列夫领导),这似乎符合披露(glasnost)和国家整体内部更新的进程。与此同时,戈尔巴乔夫将MRP的秘密协议藏在克里姆林宫的档案中,声称没有找到这些协议,同时可能希望委员会能够压制这个话题。第二位是埃德加·萨维萨尔,他于1989年7月14日向立陶宛人民阵线的领导人提出了一项建议,用前所未有的示威活动来纪念MRP成立周年,并与各国首都携手共进。它的目的是对莫斯科施加压力,以便尽快承认秘密协议的存在。

同时,就历史政治利益而言,MRP正处于冲突的顶峰。爱沙尼亚人民阵线最初要求雅科夫列夫委员会的MRP问题国际化,但他们被迫退缩。乌克兰和白俄罗斯从MRP中获益最多,强烈反对重新解释MRP。甚至立陶宛,其独立性似乎取决于MRP,也对全面分析这个问题不感兴趣,因为在秘密协议中领土的各个方面都会为维尔纽斯打开潘多拉之牛。波兰共产党精英多年来一直试图与莫斯科讨论历史问题,特别是与卡廷大屠杀有关的问题;幸运的是,立陶宛人没有提到维尔纽斯。这样的要求对苏联反动势力的磨坊来说是最苛刻的。出于这些原因,萨维萨尔在MRP委员会中承诺,对MRP的谴责与一个或另一个苏联共和国与苏联分离或边界转移无关。

事实上,这一承诺毫无价值。波罗的海国家运动将12月24日人民代表大会宣布MRP无效的决定解释为评估波罗的海国家的兼并是非法的。尽管如此,MRP和1940年的兼并并没有直接的联系(毕竟,设想利益范围协议之后将被合法兼并,而且,MRP的秘密协议没有规定苏联将如何在特立斯特在其领域内,甚至德国也对1940年6月至8月期间苏联的解释感到不安。但是在政治斗争的动乱中,没有人关心细节。

最终,波罗的海之路取得了巨大的成功,将波罗的海民族运动的话语带到了世界日报和电视新闻的头版。波罗的海之路肯定了大多数西方国家的观点,即爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛被非法吞并。必须承认,MRP和不承认是有关联的,因为如果苏联在1940年没有与德国同谋,那么不承认政策很可能不会像以前那样发展。因此,唯一正确的回忆是斯大林,西方民主的“救世主”和战争的胜利者,实际上是1939-1941年希特勒的同谋。

立即下载Android和iOS版的err新闻应用程序,绝不错过任何更新!

来源: news | ERR
图片来源: var Vilde/Estonian History Museu